Ulempene ved Financial Window Dressing

Korporasjoner vil naturligvis se sitt beste for aksjonærer og långivere. En måte for dem å presentere et godt utseende er å fargelegge sine regnskap, noe som krever at det tas visse tiltak som øker økonomiske resultater og forhold. Risikoen for vinduet dressing er at det som starter som hvite løgner i en periode, kan etter hvert ødelegge de etiske standarder for selskapets ledere og spiral ned i ulovlig praksis, svindel og fengselsstraff.

Å kle på Windows

Et selskap kan forbedre sine økonomiske resultater på mange måter. Det kan utsette utbetalinger for å øke kontantbalansen og registrere en lav reserve for dårlig gjeld for å gjøre kundefordringer ser sterkere ut. Ved å selge anleggsmidler med betydelige akkumulerte avskrivninger vil de resterende eiendelene bli svakt avskrevet, noe som gjør at det ser ut som om selskapet kun brukte relativt nytt utstyr. Et annet avskrivningssett er å bytte fra akselerert til lineær metode for å redusere dagens utgifter. Korporasjoner kan tilby kunder rabatter for å akselerere kjøp og øke periodens inntekter. Et annet knep er å utsette leverandørutgifter til en senere periode.

Lure bankfolkene

En motivasjon for å slå opp en balanse er å bidra til å kvalifisere for et banklån. Finansinstitusjoner fastsetter standarder som låntakere må møte for å kvalifisere seg for lavest mulig lån. For eksempel kan banken kreve et sterkt nåværende forhold - forholdet om omløpsmidler til kortsiktig gjeld. Et høyt forhold indikerer at selskapet har nok kontanter og kortsiktige eiendeler til å betale renter. Imidlertid kan lån oppnådd på denne måten føre til en faktisk cash crunch når vinduet dressing ikke lenger kan skjule anemiske kontantstrømmer. Dette øker risikoen for mislighold, konkurs og likvidasjon.

Hoodwinking Aksjonærene

En annen motivasjon for bedriftens vindu dressing er å jack opp aksjekursene. Investorer undersøker ofte finansielle rapporter for å avgjøre hvor mye de er villige til å betale for aksjer av aksjer. Når et selskap kunstig øker sin inntjening, kan investorer legge opp aksjekurser for å opprettholde eller utvide aksjens pris / inntjeningsgrad. Executive kompensasjon er ofte knyttet til aksjekursutvikling. Ulempen med å maskere selskapets sanne tilstand er at aksjonærer ikke vet at de trenger å søke om korrigeringer, for eksempel vedtak om vedtak, valg av nye styremedlemmer eller nedkjøring av aksjekursen, og dermed tillate selskapets røde problemer å gå ubehandlet.

Gå direkte til fengsel

Hvis vinduet dressing kommer ut av hånden, kan et selskap krysse linjen og begynne å bedra investorer. Historien er fylt med eksempler der selskaper skapte falske inntekter. For eksempel skapte Enron "spesialtilpassede enheter" som ga inntekter mens de skjulte gjeld. Det løy også til revisorer. Selskapet falt til slutt og toppledere gikk i fengsel. I sin rawestform, leder ledere bare "koker bøkene", eller fyll ut tall til å legge inn på de finansielle rapportene. Skaden til investorer kan være enorm, slik det var tilfellet i Bernard Madoff-skandalen som førte til Madoffs langsiktige fengsling.