Ulemper ved harmonisering av regnskapsstandarder

Lovgivere og bedriftsledere har sett behov for å harmonisere eller integrere, USAs regnskapsstandarder, som opererer i henhold til regnskapsprinsipper (GAAP), med internasjonale regnskapsstandarder (IAS). Begrunnelsen er å avgrense spillereglene for globale virksomheter ved å gi tilsynsmyndigheter, revisorer og beslutningstakere (investorer) ensartet informasjon basert på samme regnskapsmetoder. Tilhengere tror at dette vil forbedre ansvarligheten, redusere internasjonale transaksjons- og valutarisiko og forbedre informasjonsoverføringen for å bedre beslutningsprosessen i den økonomiske politikken. Men harmoniserte regnskapsstandarder er ikke uten ulemper. Bedriftsledere trenger å ta seg tid til å forstå reglene og forskriftene og utvikle praksis som møter standarder uten store kostnader.

Integreringsproblemer for regnskapsstandarder

Generelt har USA, Japan, England og Canada motstått overgang til internasjonale regnskapsstandarder. Et problem med å endre eller integrere GAAP i IAS er spørsmålet om kompleksitet. I USA dikterer Securities and Exchange Commission at børsnoterte selskaper følger GAAP. I henhold til Internal Revenue Service-skattekoder må bedrifter bruke det Modified Accelerated Cost Recovery System for avskrivning av eiendeler, i stedet for lineær avskrivningsmetode fulgt i GAAP. Endring i en IAS-regnskapsmodell vil kreve at regjeringen endrer skatteregnskapssystemene.

Negative effekter på US Small Business

Amerikanske småbedrifter har allerede en konkurransedyktig ulempe mot større multinasjonale selskaper. Som en prosentandel av inntektene bruker små selskaper mer på lovgivningsmessig overholdelse enn store selskaper. Regulatorisk overholdelse koster små bedrifter, med færre enn 20 ansatte, mer enn $ 10 000 per ansatt. mot $ 7, 755 per ansatt for selskaper med mer enn 499 ansatte. Regulatory compliance koster selskaper mer enn $ 1, 9 billioner årlig.

Skatteoverholdelse koster små bedrifter tusenvis per ansatt for selskaper med fem eller færre ansatte, mens selskaper med 50 eller flere ansatte betaler noen få hundre per ansatt. Skatteoverensstemmelsesbyrden koster rundt 37 milliarder dollar årlig. Disse kostnadene skader små bedrifter og deres evne til å utvide og vokse. Integrerte regnskapsstandarder vil resultere i høyere kostnader for små bedrifter på grunn av ytterligere samsvarsmandater.

Internasjonale suverenitetsproblemer

Financial Accounting Standards Board (FASB) i USA er ansvarlig for å sette regnskapsstandarder basert hovedsakelig på "Federal Securities Laws og statlige CPA lisensieringslover." Alle land har spesifikke verdipapirlover, skatteregler og bank- og finansforskrifter som dikterer regnskapsprinsipper. Videre er det i USA enkelte statlige lover som styrer forretnings-, bank- og forsikringsvirksomhet. Vedta internasjonale regnskapsstandarder vil ikke bare være i strid med amerikansk lov, men også konstitusjonell lov knyttet til "stateres rettigheter".

Løsninger for lisensiering og håndhevelse

Lisensiering og håndheving er en av barrierer for harmonisering av regnskapsstandarder. Individuelle regnskapsførere, CPAer og skatteadvokater over hele verden må overholde og få lisensiering gjennom en internasjonalt akseptert regjeringskrets. Hvis det internasjonale organet mangler håndhevelsesmyndighet, er det ingen prosedyre for å bryte internasjonale lover. Men hvis det internasjonale organet har anklagemyndighet over en amerikansk statsborger, vil det oppstå jurisdiksjonelle og konstitusjonelle spørsmål vedrørende rettighetene til et internasjonalt organs rett til å påtale en amerikansk etter folkeretten. Endelig kommer problemer ut fra perspektivet av bare-baserte bedrifter i USA angående tvungen overholdelse.

Advarsel

• Bedriftsledere må ha prosesser på plass for å holde seg over det stadig foranderlige regelverket. Det er arbeidsgiverens ansvar å gjøre endringer i selskapspolitikken tilpasning. Straffen vurderes om bedriftseiere innser at det var en endring eller ikke.