Tvunget vs. frivillig etterlevelse

Organisasjoner og enkeltpersoner holder seg til visse adferdskodekser basert på samfunnets aksepterte normer, samt regler fastsatt av samfunnet. Noen regler har lovens kraft bak dem; Manglende overholdelse av regelen resulterer i en straff. I motsetning til denne tvungen overholdelse er andre regler frivillige. Organisasjonen eller individet overholder regelen ikke på grunn av trussel om straff, men fordi de ser fordelene for dem og samfunnet i samsvar med regelen.

Økonomi

Å tvinge noen til å overholde en regel eller regelverk krever at noen håndhever regelen og til nøyaktige straff for brudd. Dette kan bety at politiet er til stede i samfunnet eller et styreverden i industrien. Tid brukt politi betyr tid og andre ressurser tatt bort fra noe annet. Straffen kan ikke tilbakebetale denne investeringen i tide. Høye straff kan være avskrekkende for noen mennesker å bryte regelen, men andre vil veie oddsen om å bli fanget og velge å ikke overholde. Frivillig overholdelse krever ikke dette ressursbruken til politi, selv om enkelte ressurser som brukes til å gjenkjenne samsvar, kan lønne seg, siden positiv forsterkning kan øke etterlevelse ytterligere.

Fra frivillig til tvunget

Noen ganger vil regler eller forskrifter starte som frivillig som en måte å måle effektene av samsvar med. For eksempel kan nye forurensningsstandarder i første omgang være frivillige. Regjeringen vil kanskje ikke bruke ressursene for å tvinge overholdelse, slik at de utruller en rekke frivillige tiltak. Dette gjør at de kan studere effektene av overholdelse og gir også industrien tid til å justere praksis. Når effekten av frivillig overholdelse er målt, kan regjeringen flytte til obligatorisk eller tvungen overholdelse.

Frivillig etterlevelse

Frivillig overholdelse fungerer best når folk ser fordelene som skal oppnås ved å overholde. Samfunns press kan spille en rolle i å formidle denne fordelen. Et eksempel er resirkulering på arbeidsplassen. På en gang oppmuntret få bedrifter til gjenvinning. Over tid ble resirkulering sett på som en positiv ting folk kan gjøre for miljøet. Virksomheter begynte å sette opp resirkulasjonsbøller på kontorer. Ingen tvang dem til å resirkulere, men øvelsen ble mer vanlig fordi folk så nytte i gjenvinning. Frivillig overholdelse er også nyttig når enheten som søker etterlevelse ikke har noen reell myndighet til å håndheve samsvar. Et eksempel er forurensning i land utenfor USA. USA har ingen myndighet til å gjøre landene i overensstemmelse, men sosialt og diplomatisk press kan føre til frivillig overholdelse.

Behov for tvangsoverensstemmelse

Noen ganger er frivillig overholdelse ikke nok. United States Environmental Protection Agency arbeider med næringer og stater for å oppmuntre til frivillig overholdelse av forskrifter for miljøforurensning. Bransjer som trenger hjelp i samsvar med regelverk, kan motta lån til ettermontering av utstyr og utdanning om måter å overholde. Men alvorlige brudd eller manglende overholdelse av regelverk over tid vil føre til alvorlige bøter. Bøter som koster mer enn ettermontering for å overholde regelverket, kan være effektive for å få bedrifter til å slutte å forurense.