Ulemper med absorpsjonskostnad for et selskap

Absorpsjonskostnad, også kjent som full kostnad, er en regnskapsmetode som inkluderer faste overheadkostnader i kostnaden av varer som selges ved å tildele en lik andel av overheadkostnaden til hver ferdig inventar. Absorpsjonskostnad er Generell aksepterte regnskapspraksis, eller GAAP, metode og offentlig holdt selskaper må bruke denne metoden på sine inntekter. Mens dette systemet har noen fordeler, spesielt for eksterne analytikere, har det også en rekke ulemper.

Utilstrekkelig for ledelsesbeslutninger

Fordi absorpsjonskostnad tildeler faste overheadkostnader til enhetsnivået, gjør det til å virke som om flere produserte enheter legger til overheadkostnader, når de faktisk er inntektsmuligheter. Hvis et selskap lager 100 baseballs per måned til en variabel kostnad på $ 4 og faste overheadkostnader er $ 100 per måned, fordeler absorpsjonskostnad $ 1 til hvert baseball for en total kostnad på $ 5 per baseball. Hvis selskapet har mulighet til å selge ytterligere 10 baseballs på $ 4, 50 hver, vil absorpsjonskostnadene se ut som om selskapet tar et tap på $ .50 hver, når det faktisk gjør $ .50 hver fordi det ikke legger til faste Kostnad ved å produsere 10 flere enheter, kun variabel kostnad.

Kostnader Skjul i Inventar

Varelager viser som en eiendel på selskapets balanse. Siden selskapet allokerer faste overhead til det ferdige enhetsnivået i absorpsjonskostnad, inntil selskapet selger en enhet, oppstår kostnaden ikke som en kostnad eller varekostnad solgt. Dette betyr at hvis et selskap bygger 10.000 enheter med en ferdig god i en periode, med faste faste kostnader på 1 dollar til hver enhet, og selger kun 1000 av disse enhetene, vil 9.000 dollar av det faste overheadbeløpet som oppstår i den perioden, vises i balansen som en eiendel, rullet inn i kostnaden av lager, i stedet for som en kostnad.

Uegnet for uregelmessig volum

I teorien, hvis et selskap som bruker absorpsjonskostnad produserer og selger en jevn, jevn mengde enheter i hver periode, vil absorpsjonskostnadene nøyaktig gjenspeile den sanne kostnaden for solgte varer. Men hvis produksjon eller salg er uregelmessig, vil denne metoden for kostnadsberegning få det til å se at faste faste kostnader og variable kostnader varierer med salget. Faktisk påvirker produksjons- eller salgsnivået ikke faste faste kostnader, og kun produksjonsnivået påvirker variable kostnader. For uregelmessig produksjon og salgsmønster gir variabelkostnad et mye klarere bilde av kostnadene ved å drive virksomheten.

betraktninger

Absorpsjonskostnad har fordeler, spesielt for ekstern rapportering. Det faktum at absorpsjonskostnadene kombinerer variable og faste kostnader gjør at et selskap kan rapportere sin fortjeneste til aksjonærer uten å gi for mye detalj til konkurrenter. I tillegg, siden virksomheten inkluderer kostnader som en varelager i balansen til den selger lagerbeholdningen, vil denne metoden noen ganger være gunstig for en langsom kvartals beregninger. Alternativet til absorpsjonskostnad, kjent som variabel kostnad, presenterer kostnader på en måte som interne beslutningstakere finner nyttige. En velinformert leder vil se på kostnadene ved hjelp av begge metodene.