Arbeidsledighet og sparekontoer

Høy arbeidsledighet gir ofte bekymringer over hvor mange amerikanere vil miste jobbene sine før situasjonen øker. I en hvilken som helst økonomi står den arbeidsledige overfor en betydelig utfordring: Han bærer de samme utgiftene som han gjorde mens han jobbet, men han må nå møte dem uten inntekt. Konkurs er en sterk mulighet i dette scenariet. Men med penger på en sparekonto kan en person unngå økonomisk ødeleggelse.

Økonomien

Inntekter som ikke er brukt betraktes som besparelser. Dessverre lagrer mange ikke betydelige mengder penger, men i stedet pådra seg gjeld. Når økonomien plummets og arbeidsledigheten stiger, er folk uten betydelige besparelser ute av stand til å betale sine regninger. I tillegg har konkursinnsamlingen en tendens til å øke i slike tider.

Betydning

Når en person mister jobben, forblir utgiftene til mat, bolig og gjeld. Hvis han vanligvis har brukt mer penger enn han tjener, står han nå større risiko for konkurs under arbeidsledigheten enn han ville hvis han hadde spart penger. En sparekonto fungerer som en inntektskilde i denne situasjonen, slik at han kan dekke kostnadene til han finner arbeid.

fordeler

Sparekontoer gir mer fordel enn å sjekke kontoer når de brukes som en type forsikring i tilfelle økonomisk nødsituasjon. En person kan ikke trekke penger fra en sparekonto ved å skrive en sjekk, så pengene er vanskeligere å bruke enn på en kontokonto. Dette øker sannsynligheten for at pengene vil forbli i sparekontoen lenge nok til merkbar interesse å tilføre, og øker mengden penger som er tilgjengelig på kontoen.

Ekspert Insight

Ifølge personalfinanseksperten Dave Ramsey er det ingen fast dollarbeløp som er best å spare for muligheten for arbeidsledighet. "Spør deg selv, " sier han. "Hva ville det ta for meg å leve i tre til seks måneder hvis jeg mistet min inntekt?" Ditt svar på det spørsmålet er hvor mye du skal spare. " Ramsey anbefaler at disse pengene bare skal brukes i tilfelle økonomisk nødstilfelle.

betraktninger

Debatt eksisterer blant personalfinanseksperter om hvorvidt det er best å tildele penger først mot en sparekonto eller mot gjeldsbetaling. De som argumenterer for å betale en sparekonto, hevder først at det er mer nyttig å bygge et beredskapsfond før nødsituasjoner. De som argumenterer for å betale gjeld først hevder at gjelden øker over tid på grunn av interesse, noe som reduserer mengden penger som en person har tilgjengelig for å møte andre kostnader.