FIFO og LIFO Problemer i Inventory Accounting

I henhold til allment aksepterte regnskapsprinsipper og amerikansk skattekodeks, kan selskapene velge å vedta FIFO eller LIFO inventar kostnadsstrøm antagelsen. FIFO, som står for førstegangs første ut, antar at kostnaden av varer som går inn i lager først, er den første som blir likvidert gjennom kostnaden for varer solgt konto. LIFO, eller last-in, first-out, antar at den nyeste gjenstanden som kommer inn i varelager er den første som blir likvidert. Fordi begge metodene har fordeler og ulemper, kan forståelse av disse styrker og svakheter hjelpe deg med å velge riktig kostnadsstrømforutsetning for virksomheten din.

Skattekravskrav

Selv om både LIFO og FIFO er tillatt i Internal Revenue Code, krever skattelovgivningen at hvis LIFO brukes til skattemessig bruk, må den også brukes til finansiell rapportering. For noen selskaper kan dette være plagsomt. I perioder med stigende priser, reduserer selskaper som bruker LIFO skatteplikt. Disse selskapene reduserer imidlertid også nettoinntektene. Dette kan føre til at et selskap ikke klarer å oppfylle et minimumsnivå av lønnsomhet under en låneavtale eller ikke oppfyller en analytikeres prognose.

Internasjonal finansiell rapportering

I mange utenlandske jurisdiksjoner er LIFO ikke en tillatt regnskapsmetode for inventar. For et selskap som vurderer ekspansjon i utlandet, kan dette få betydelig innvirkning på finansiell rapportering. For eksempel, la oss si at et selskap bruker LIFO for både bok og skatt i USA, men vurderer utvidelse til et land der LIFO ikke er tillatt. I dette tilfellet måtte selskapet beholde et sett med lagerregistre for å rapportere på LIFO-basis for amerikansk skattelovgivning og innenlands finansiell rapportering og et annet sett for internasjonal rapportering. Dette er tungvint og dyrt.

LIFO-lag

Ettersom varelagerets kostnader endres, fordi sist i, første ut betyr også at kostnadene ved de første produktene også koster de siste produktene, utgjør LIFO-lag. LIFO-lag er kostnader for produkter som aldri har blitt likvidert fra lager og holdes til anakronistiske kostnader på grunn av at selskapet aldri helt bruker all inventar på hånden. For eksempel vil et selskap som bruker LIFO-metoden, grunnlagt i 1900, og alltid ha 100 enheter av produkt på hånden, bære det produktet til kost i selskapets bøker til den opprinnelige 1900-prisen. Fordi den fysiske flyt av varer ikke må samsvare med regnskapet, kan lagene bygge selv om det faktiske elementet som regnskapstallene refererer til, ble solgt for mange år siden.

LIFO Likvidasjon

En konsekvens av å ha LIFO layering problemer er at når lagene er likvidert, er selskapets produktkostnad kunstig, og noen ganger vesentlig senket. Dette er et dobbeltkantet sverd. Netto inntekt stiger, oppblåsende selskapsinntekter, men det øker også inntektsskattekostnadene. Hvis selskapene uventet dyppes inn i et mye lavere kostnadslag, kan skatteimplikasjonene være drastiske.

Populære Innlegg